abjecção	adopção	adoptado	adoptar
adoptável	adoptivo	afecção	afectação
afectadamente	afectado	anabaptismo	anabaptista
anafiláctico	assumpcionista	característica	característico
caracterização	caracterizar	caracterizável	cepticismo
circunspecção	coarctação	coarctado	coarctar
colectânea	colectar	colectável	colectivamente
colectividade	colectivismo	colectivista	colectivo
colector	conjectura	conjecturar	conjecturável
contrafactor	dactilografar	dactilografia	dactilográfico
deflectido	deflectir	deflectível	deflector
dejecção	dejectar	desafectação	desafectado
desinfecção	desinfeccionar	desinfectante	desinfectar
distráctil	distractivo	detectar	detective
ejecção	ejectar	ejectável	epiléptico
estupefacção	exactor	excepcional	exceptuar
expectoração	expectorante	expectorar	extractivo
extractor	extrospecção	facção	factor
factorial	factura	flectir	flector
fracção	fraccionar	fraccionário	fraccionável
fractura	fracturar	genuflectir	genuflector
infecção	infeccionar	infeccioso	infectante
infectar	inflectir	infracção	infractor
injector	insecticida	insurreccionar	interjectivo
introspecção	introspectivo	invectiva	invectivar
jacto	leccionação	leccionador	leccionar
lectivo	manufactura	manufacturação	manufacturado
manufacturar	manufacturável	multidireccional	objecção
objectante	objectar	objectável	objectiva
objectivação	objectivamente	objectivar	objectivável
objectividade	objectivo	olfactivo	olfactometria
olfactómetro	perspectiva	perspectivação	perspectivar
perspectividade	primo-infecção	prospectar	putrefacção
rarefacção	readopção	readoptar	rectal
rectangular	rectângulo	rectidão	rectificação
rectificador	rectificar	rectificativo	rectificável
rectiforme	rectilíneo	rectitude	rectovaginal
reflectido	refracção	refractar	refractário
refractivo	refractómetro	refractor	respectivo
retroflectido	retroflectir	retrospecção	retrospectiva
subdialectal	subjecção	susceptibilidade	susceptibilizar
susceptível	tactear	tacteável	tacteio
tumefacção	vector	vectorial

3. Extrato de algumas considerações no livro

Após a denúncia da Norma de 1945 pelo Brasil, e em seguimento dos aperfeiçoamentos em conjunto que se vinham fazendo depois, os linguistas dos dois países sentiam quer era preciso tentar novamente uma aproximação mais profunda na língua. O problema estava sobretudo na separação existente nas consoantes não articuladas, nessa Norma de 1945 exigidas sempre, mesmo que a consoante não tivesse valor diacrítico, com o argumento de serem necessárias «para respeitar a tradição ortográfica», o que o Brasil não aceitou.

Então bastaria, talvez, como se sugere no livro, uma aproximação, suprindo-se as consoantes já sem qualquer valor fonético (exemplo: “acionar”, “exato”, “ótimo”) mas consentindo-se a existência de variantes com a consoante muda com interesse em cada país (caso, por exemplo, para Portugal, de “adoção/adopção”, “Batista/Baptista”.

Contudo, os simplificacionistas que nessa altura pontificavam nas Academia quiseram, no designado Projeto de 1986, acabar drástica e imprudentemente com todas as diferenças. Recusada a insensatez (dado os idiomas já se terem enriquecido tanto em separado), mas como “era preciso não desistir”, voltaram a uma solução transportada da anterior, só que dita menos forte: o AO90.

Nessa nova proposta dos unificadores, mesmo com imperfeições, havia, no entanto, uma cláusula de segurança considerada indispensável: o acima citado “Vocabulário Comum” (VC) prévio. Ora, cláusula que foi, pelos então apressados (depois de o AO90 ter ficado na gaveta durante vinte anos por não haver o VC) propositadamente relegada para se poder avançar na implantação do AO90, ...mesmo sem o VC.

É este, como se diz no livro, entre todos, o pecado mesmo capital da aplicação do AO90 em Portugal, quanto ao efeito perverso na supressão generalizada das consoantes das sequências internas, com gravíssimas confusões entre as consoantes que ficam e as que se suprimem.

Nesta deficiência de base para se poder aplicar o AO90, não se percebe com que autoridade o Vocabulário abusivo, imposto pelo Governo de Sócrates para o país, obriga em Portugal que sejam adotadas exclusivamente as variantes sem a consoante etimológica na quase generalidade destas palavras, com o pretexto de seguir o critério fonético, divisionista na língua e que provoca retornos da grafia sobre a fonia, na pronúncia de Portugal, quando a consoante é útil para abrir a vogal anterior.

Assim, nos vocábulos da lista atrás, os utentes da língua em Portugal que continuam a preferir a equilibrada norma de 1945 estão perfeitamente legais no “espírito do AO90”.

Mas os transportes dos disparates de 1986 para o AO90 tiraram, também inutilmente, virtualidades da língua. Por exemplo:

Na confusão entre compostos e locuções, como em “braço-de-ferro” erradamente escrito sem hífenes, pois o sentido é figurado, um grupo diferente de “casa de jantar”, uma locução, com as palavras no sentido real.

Na ausência de acentos como em “pára” e “pêlo”, que provocam ambiguidades com respetivamente a preposição “para” e a contração “per + o”: “pelo”, vocábulos muito frequentes num texto.

Assim, o livro, num critério de meio-termo, embora aceitando as simplificações sensatas do AO90, recomenda também que se respeite o que era positivo na Norma de 1945 e continua bem aceite pelas comunidades escolarizadas.

Sublinha-se, finalmente, o que foi indicado no 2.8 do capítulo 9 do livro:

O autor não apresenta este trabalho com a esperança de que tenha reconhecimento oficial, mas unicamente que, nas suas críticas e sugestões, possa ter utilidade no estabelecimento de um vocabulário que efetivamente proteja a nossa variedade na língua.

D’ Silvas Filho